为“徽剑”遇害案主凶辩护，为何罔顾基本事实？

“徽剑”遇害案中，主犯为何没有被判处死刑立即执行， 律师认为，是因为主犯赵冰的目的只是想让“徽剑”删帖，并没有直接追求死亡结果的行为。这种行为属于“过失”，所以不符合故意致死的构成要件。 对于这种解释，我认为是在刻意地抠字眼，并不符合本案的实际情况。而且用“过失”来解释过于牵，忽视了本案的危害性和恶劣程度。 在这些律师的眼中，是不是只有赵冰现场亲自手刃“徽剑”，看着他当场毙命才叫故意？如果按照这种思路来分析的话，那些主动实施故意伤害的人，都可以给被害者留一口气，然后等到杀手离开案发现场后死亡，只要杀手就死咬着一句“没有害人之心”就行。 我们可以看看卷宗中关于“徽剑”去世前的经过。“徽剑”被赵冰等人带到江西定南县某个山上，他们在凶残殴打“徽剑”之后，其他人离开，只留下赵冰一人在现场，当时天快要黑了，赵冰就要草把“徽剑”给盖了起来，随后坐上前来接应的车辆逃离。两天后，“徽剑”被人发现死亡。 这里有几个关键词。一是山上，二是傍晚，三是用草盖。 在山上意味着人迹罕至，这也是赵冰为什么把“徽剑”带到山上的原因，就是为了隐蔽性。傍晚意味着天黑了，人就会更少。那么用草盖，当然还是怕人发现。 赵冰在做这些事情的时候，他难道不知道危险性？把人打得不省人事，昏迷在山上，还用草给盖上。试想一下，在漆黑的夜里，在人迹罕至的山中，在草丛下盖着一位奄奄一息的人，如果得不到救治的结果是什么，我想有点常识的人都明白意味着什么。 所以，用“过失”来解释赵冰的行为，显然是有悖常理的，作为一个有着基本生活常识的成年人，他应该想到这一切后果。 我甚至在想，赵冰这样做，很可能就是想用这种不直接的伤害方式，达到让“徽剑”丧命的目的。现在来看，他的目的达到了。 翻看主犯赵冰的辩护理由，更是让人看后愤慨，律师辩称赵冰仅仅是拘禁逼问，并没有追求死亡结果的主观，而且他是在指使的情况下，属于从犯，主观恶性较小。 当你看到这一条条的理由时，看后感觉如何，是不是愤然之情冲于发际？尤其是看到主观恶性较小这句话时，是不是尤其感动愤怒。 刘忍在境外发布悬赏帖，赵冰主动认领，从这一刻起，他就是这个案子的主犯。什么叫主犯？主犯就是能随时决定案件走向的人，也就是说，只要赵冰放弃，这个事情随时可以终止，他们前后一共有14人参与，其中有5人重度参与，在这中间，全部都由赵冰指挥，如果他是从犯的话，其他人是什么犯？ 退一万步讲，即便发布悬赏的刘忍是主谋，那么赵冰也是重要的主犯之一，不管怎么说都不可能是从犯。还有在劫持“徽剑”的过程当中，赵冰还要求把赏金从30万元提升到100万元，难道这也是一个从犯能够决定的吗？ 对于这个中间的加价行为，虽然判决书中没有注明原因，但背后的动因颇值得琢磨。如果单纯是劫持，那么赵冰当时在领取任务时，是认可这个价格的，即便是中途要加价，也不会一下子从30万元涨到100万元，在这个要价的过程中，是不是“任务升级”了，难以核实调查。因为这是赵冰和幕后主谋的秘密，主谋没抓到，赵冰不主动交代，那么这个大幅加价的原因就谁也不知道了。 从赵冰的角度来讲，他当然不会说，如果是“任务升级”的话，等于承认雇凶杀人，他当然知道面临的结果。而只是劫持和拘禁的话，在判罚上则要轻很多。 另外还有一个细节值得注意，赵冰把“徽剑”遗弃在江西定南的山上时，还朝“徽剑”头部踢了几脚，“徽剑”昏迷之后，赵冰拍了照，发给了幕后指使“少校”。 既然“少校”最终的目的是让“徽剑”删掉文章，交代相关问题，他的目的已经达到，为何还非要看一看“徽剑”昏迷的现场照片呢？赵冰的辩词，属实让人难以理解。 特别